当前位置: 主页 > 新闻 >
从长远来看,冠状病毒会使美国人的生活更糟的另一种方式:更多枪支
2020-08-23
从长远来看,冠状病毒会使美国人的生活更糟的另一种方式:更多枪支

该冠状病毒疫情是导致人们购买方式,方法更多的枪-这可能会转化为更多的枪支暴力在长远。

根据新发布的FBI数据,3月是美国进行背景调查的创纪录月份。丹尼尔·纳斯(Daniel Nass)为《痕迹》(Trace)报道,3月,美国国家即时犯罪背景调查系统(NICS)进行了约370万次背景调查,比2015年12月的330万记录增加了12%。

这并不能告诉我们确切的枪支销售数量,因为可以对不是枪支购买的事物(例如许可证申请)进行背景检查,检查可以一次涵盖多次枪支购买,而有些枪支购买却不能涉及所有背景检查。

Small Arm Analytics and Forecasting公司使用FBI数据估算3月份的实际枪支销售数量。它得出的结论是,2020年3月是创纪录的一个月:枪支销售可能接近260万,比2019年3月增长85.3%。该公司将购买量激增归因于对Covid-19(SARS-CoV-2引起的疾病)的担忧冠状病毒。

每月枪支销售图表。 小型武器分析和预测 通常,枪支销售的增长是在大规模枪击事件发生之后发生的,因为人们担心自己的安全以及对枪支新限制的前景,使枪支更难获得。

目前尚不清楚冠状病毒和相关措施如何影响枪支暴力。有报道说,人们呆在家里时会有更多的家庭暴力。但是也有可能,随着时间的流逝,更少的人流落街头会导致更少的非家庭枪击事件。

不过,从长远来看,购买枪支的大量增加可能会转化为更多的枪支暴力:研究始终表明,在枪支增多的地方,枪支死亡人数也更多。

逻辑很简单:自古以来,全世界的人们都陷入了争论,争执和斗争。但是,当有枪支绕开时,将这些战斗升级为致命暴力就容易多了。

这是世界上拥有民用枪支拥有率最高的美国比其他任何发达国家都有更多枪支死亡的主要原因之一。2018年的研究在JAMA发现美国民用枪支致死率几乎是四倍瑞士,五倍,加拿大,35,英国的倍,是日本的53倍。根据研究,民用枪支拥有率很高是一个主要原因。

因此,对冠状病毒的恐惧使美国的枪支问题更加恶化。

美国的枪支问题,简要解释 它归结为两个基本问题。

首先,美国的枪支法律非常独特。其他发达国家至少要求进行一次或多次背景检查,并且除拿到武器外,几乎总是要取得枪支以外的其他更为严格的要求,从专门的培训课程到枪支锁定规则,再到繁重的许可要求再到具体的理由,拥有枪支。

在美国,即使进行背景调查也不是绝对必要的。当前的联邦法律充斥着漏洞,并且执法不力阻碍了它的发展,因此,即使是基本的背景调查,也有很多方法可以解决。而且,如果一个州颁布的措施比联邦法律更严格,那么有人可以越过州界在规则较宽松的辖区内购买枪支。在美国拥有枪支的障碍几乎没有,即使有的话。

其次,美国拥有大量枪支。它不仅拥有其他发达国家,而且拥有任何其他国家,时期。2017年,估计美国每百名居民拥有民用枪支的枪支数量为120.5门,这意味着枪支数量超过了人口数量。根据小武器调查(Small Arms Survey)的分析,世界排名第二的国家是也门,这是一个因内战而破裂的准失败国家,每100名居民有52.8支枪。

该图显示了按国家划分的民用枪支拥有率。 小武器调查 这两个因素共同作用,使那些有暴力意图的人找到枪支并可能进行射击非常容易。

一些统计数据证明了这一点,它表明美国比其他发达国家拥有更多的枪支暴力。根据《卫报》 2012年联合国数据,美国的枪杀凶杀率几乎是加拿大的六倍,是瑞典的七倍,是德国的近16倍。(这些枪支死亡是美国总体凶杀率(包括非枪支死亡)比其他发达世界高得多的原因之一。

一张图表显示了美国枪支暴力的比例过高。 哈维尔·扎拉西纳(Javier Zarracina)/沃克斯(Vox) 如果像国家步枪协会和支持枪支的政治家所声称的那样,周围有这么多枪支实际上使美国更安全,那么美国将是世界上枪支暴力率最低的国家之一。但统计数据表明,实际上相反。

哈佛大学公共卫生学院伤害控制研究中心编写的研究也很清楚:在控制了诸如社会经济因素和其他类型犯罪等变量之后,拥有更多枪支的地方枪支死亡人数也更多。研究人员发现,这不仅适用于凶杀,而且适用于自杀(近年来自杀占美国枪支死亡人数的60%左右),家庭暴力,针对警察的暴力行为以及大规模枪击事件。

加州大学伯克利分校的富兰克林·吉明林和戈登·霍金斯在1990年代进行的突破性分析发现,美国的犯罪率甚至没有比其他发达国家更多。这张图表基于杜克大学(Duke University)的杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)的数据显示,就整体犯罪而言,美国并不是一个例外:

该图显示了富裕国家中的犯罪率。 取而代之的是,美国似乎更具致命性的暴力行为-在很大程度上是由枪支的流行所驱动的。

Zimring和Hawkins写道:“对纽约市和伦敦的财产犯罪和袭击造成的死亡率进行的一系列具体比较显示,即使在一般模式相似的情况下,也可以解释死亡风险的巨大差异。” “对个人暴力犯罪的偏爱以及抢劫的意愿和能力使财产犯罪在纽约市的致死率是伦敦的54倍。”

该图显示了富裕国家中的凶杀案。 这在许多方面都是直观的:各地的人们都在争论,并与朋友,家人和同龄人打架。每个国家都有极端分子和其他可恨的人。但是在美国,生气或仇恨的人更有可能拔出枪杀人,因为周围有太多枪支,而获得武器的障碍也很少。

研究人员发现,更严格的枪支法律可能会有所帮助。了2016 回顾在10个国家130项研究,发表在流行病学评论, 发现在拥有和购买枪支趋于随后在枪支暴力的下降是新的法律限制-一个重要指标,限制枪支购买可以挽救生命。一个美国的证据审查通过RAND也与一些枪支管制措施,包括背景调查,以减少伤亡。一个证据越来越多,从约翰霍普金斯大学的研究人员,还支持需要许可证购买和自己的枪支法律。

这并不意味着偏执狂和极端分子将永远无法在枪支法律更严格的地方进行射击。即使是最严格的枪支法律也无法阻止每次射击。

枪支并不是暴力的唯一起因。其他因素包括,例如贫困,城市化,饮酒和刑事司法系统的实力。

但是,当研究人员控制其他混杂变量时,他们一次又一次地发现,美国对枪支的宽松获取是美国在枪支暴力方面比发达国家糟糕得多的主要原因。

因此,美国凭借宽松的枪支管制法律和丰富的枪支,使人们实施枪支暴力变得相当容易。

而且由于担心冠状病毒,现在有更多致命武器出现了,从长远来看可能为进一步枪支暴力打下基础。